Я за Nikon, только Canon все равно мне ближе. Но на данный момент Nikon изо всех сил пытается догнать Canon и поэтому выпускает технику чаще и чуть дешевле. А стекла что у Canon, что у Nikon есть очень даже хорошие.
Ну не люблю я Sony, не люблю
А можно вопрос почему так негативно относитесь к SONY?
Есть мнение, что эротика - это когда свет поставлен хорошо. А порнография - когда плохо. фото это состояние души. фотограф фоткает себя. господа учитесь смотреть на...
Я наверное не совсем правильно выразился - я не то чтобы Sony не люблю, я не люблю их ценовую политику и некоторую хитро-попость. В истории немало есть примеров попыткам Sony пихнуть в массы продукт, придуманный в самой компании, да причем так, чтобы это стало стандартом. Однажды это уже получилось, в начале 80-х появился так называемый компакт диск, попросту CD, который придумали Sony и Phillips. А потом были минидиски, SACD и много еще чего, что придумали Sony и пытались навязать нам как стандарт.
Так вот, возвращаясь к фотоаппаратам - сами фотокамеры у Sony вроде неплохие, и не очень дорогие, но вот все остальное - явно цены завышены. Все аксессуары - только от Sony, а цены.... Если брать в расчет не только камеру и пару объективов, а полный комплект необходимых аксессуаров, то Sony значительно дороже всех остальных.
И вот вам еще интересный факт - матрицы для своих фотоаппаратов Sony делает сама. И для Nikon тоже делает. А вот Canon свои матрицы придумывает и делает сам. И матрицы у Canon - лучшие.
irage на языке древних индейцев-наварро означает бешеный слон, прыгающий на батуте
Эрадж, по поводу Сони это маркетинг. Я сужу по тому в чем основа фирмы т.е. чем фирма занимается на протяжении
многих лет. Сони и Никон уступают в этом Канону. Но и у Канона рыльце в пушку, опять таки возвращаясь
к Канон Про1 8 мп камера, тогда они типа сделали рывок в технологиях, когда Сони и Никон использовали
единые матрицы Канон в модели Про1 использовал две матрицы по 4 и типа это должно быть супер,
на что я и купился тогда выбор стоял между Сони Ф828 и Канон Про1 и вот очень сильно пожалел что купился,
против стекла ничего не имею но вот функциоанльность и качество очень и очень было не удовлетворительное.
То что Сони производит матрицы для Никон еще ничего не значит, тем более в этом плане они на мой взгляд
сильнее Канона. И технологи у Сони лучше. Очень хороший рассклад опять таки на мой взгляд есть на сайте
Владимира vladimirmedvedev.com/dpi.html и единсвенное получается что матрица Канон 50Д выигрывает по
плотности пикселей и то это только в случае увеличения фото.
1. Отлично!
2. Универсальность. Не супер, но и не кошмар. Да.
Вспышка - НЕТ. Возмите Speedlight 430 если есть возможность. Возьмите Speedlight 580 II если возможность есть и нужна вспышка для частого использования. Speedlight 280 брать не надо. И ту которую Вы написали брать совсем не надо. Из неродных вспышек для Canon только Sigma делала что-то приемлемое.
Батарейный блок - зачем? Вещь удобная, не спорю, но без нее можно обойтись.
Насчет фильтров - надо брать или дорогие и хорошие фильтры или не брать фильтры вообще. При аккуратном использовании защитная функция филтра не нужна, а хреновое стекло только испортит картинку. А хорошие фильтры будут стоить от 100 у.е....
irage на языке древних индейцев-наварро означает бешеный слон, прыгающий на батуте
Эрадж, по фильтрам, рассчитываю только защитные, частые разъезды, пыль грязь, убедился
этим летом сопровождая товарищей из Сингапура по просторам родного Таджикистана,
если бы не защитные фильтры плакала бы их оптика, и 100 у.е. куда дешевле нового объектива,
хотя они мне говорили что норамльную защиту можно взять и за 50у.е. По батарейному блоку,
ничего не могу сказать, в Никоне он помимо удобства работы в разных положениях еще обеспечивает
скорострельность, у Сони и Канона этой инфы нет, так что возможно для них и нет такой необходимости,
по вспышке для Канон спасибо.
Работа не волк... она хуже...
Последнее редактирование: 15 года 11 мес. назад пользователем Bakhriddin.